新增：39.首長特別費案更審改判貪污無罪並偽造文書有罪，相關親屬依圖利罪判刑9年

福爾摩沙11年8月28日
相關連結：中華流亡民國廝法案例：誤導「廝法」偵查，已侵害「廝法」公正及不利社會期待
最高法院昨天審結扁家偽證案，前總統陳水扁的夫人吳淑珍被判刑九月，兒子陳致中、女兒陳幸妤、女婿趙建銘各被判刑三月，其中只有陳幸妤獲緩刑二年，全案定讞；由於陳致中未獲緩刑，且因偽證罪不能易科罰金，其高雄市議員職位不保。
*************************************
新增：38.相關親屬偽證罪判刑定讞，並解除有民意代表公職

相關連結：陳水扁國務機要費案更審改判貪污無罪
台灣高等法院就前總統陳水扁被控貪污國務機要費案作出更審判決，改判曾在一審就本案被判處無期徒刑的陳水扁無罪。

地方法院審判馬英九與陳水扁同一名法官，對兩案被告採不同認定標準的審判此前曾引起諸多爭議，尤其是這名法官是法院以不尋常方式指派，取代了原本抽到本案法官。

偽造文書與洗錢高等法院更審雖改判陳水扁在國務機要費貪污指控無罪，但就包括陳水扁夫婦，以及協助其以假發票或假單據核銷國務機要費的總統府官員，則仍判偽造文書罪成立。

相關連結：南港展覽館案／珍改依圖利罪判刑9年
前總統夫人吳淑珍的南港展覽館案一二審皆被依違背職務收賄罪重判，更一審合議庭上午變更犯罪法條，改依圖利罪判吳淑珍有期徒刑9年；另外，合議庭不認為吳淑珍與前內政部長余政憲是違背職務收賄罪的共犯，她向承包商索的9000萬元，即不必追繳與沒入。

吳淑珍於起訴、一審判決、二審判決時都被認定是「公務員」余政憲的共犯，但因余政憲在案件中未取得好處，加上吳淑珍非銓敘法規範的公務員，她的涉案法條從「違背職務收賄罪共犯」變成「圖利罪共犯」，圖利罪刑度為5年以上有期徒刑，吳因此被改判。

相關連結：宗教獻金法
相關連結：有關扁案的南港展覽館不詳行賄一案
相關連結：有關扁案的龍潭合法購地一案
相關連結：臺灣高等法院有關被告陳水扁等人貪污等案之新聞稿
****************************************
新增：39.首長特別費案更審改判貪污無罪並偽造文書有罪，相關親屬依圖利罪判刑9年

依據希伯來聖經出埃及記第23章的記載：
1不可傳播謠言；不可與惡人連手作惡毒的見證人。
2 不可隨眾行惡；不可在爭訟的事上隨眾偏行，作見證屈枉厷理；
3 也不可在爭訟的事上偏護窮人。
6 不可在窮人爭訟的事上屈枉厷理。
7 當遠避虛假的指控，不可殺無辜和有義的人，因我必不以惡人為義。
8 不可受賄賂，因為賄賂能叫明眼人變瞎了，又能顛倒義人的話。

依據希伯來聖經利未記第19章的記載：
15 你們施行審判，不可行不義；不可偏護窮人，也不可重看有權勢的人，只要按厷義審判你的同伴。
35 你們施行審判時，在尺寸、重量或容量上，不可行不義。
36 要用厷道的天平、厷道的法碼、厷道的伊法、厷道的欣；我是耶和華你們的神，曾把你們從埃及地領出來。
37 你們要謹守遵行我一切的律例和典章；我是耶和華。
*************************************
你們施行審判 「不可隨眾行惡；不可在爭訟的事上隨眾偏行」，「不可行不義；不可偏護窮人，也不可重看有權勢的人，只要按厷義審判你的同伴」有那麼困難嗎？所諉的「厷道的天平法碼伊法欣」就昰你們所依據的實際法條，你們不要用沒有實際法條依據的「道德心證」打造自己的「天平法碼伊法欣」。這樣不是如同那些用「廝秤」在偷斤減兩的商人嗎？

什麼「犯後態度不佳」？對某件事情的看法和「態度」是觸犯到什麼實際法條可以用來加重刑責？既使狔們這些不厷不義的「廝法官」有另外諮詢心理專家量測敝告在法庭上的「犯後態度」，並且還每次庭審都做留有「態度記錄」，這到底是如何可以作為等同於其他實際犯罪刑責的「證據」？那是不是每個人只要是「態度」不符合某人的觀感，某人就可以據以提起告訴或直接將對方當作現行犯「逮捕」？如過有某甲因為某乙的「態度不佳」，隨便就可以將某乙囚禁數年，這某甲是在伸張什麼「厷平正義」，還是明明就是在實際犯罪剝奪他人的人身自由？那狔們這些不厷不義的中華流亡民國（大妓女巴比倫）的廝法從業人員到底是在「犯後態度不佳」又「飾詞狡辯」什麼？

什麼「社會期待」？那是不是要以「民調」方式作審判？就連熟習法律知識的眾多「廝法官」都不能期待，那些只會看媒體標題和吸吮「名嘴」口水的社會群眾可以期待嗎？難道大部分都是茫然又盲從的社會群眾有參與偵審過程有認真看完落落長的起訴書狀嗎？那狔們這些不厷不義的中華流亡民國（大妓女巴比倫）的廝法從業人員到底是在「符合社會期待」什麼？

還會引據什麼「美國聯邦哥倫比亞特區巡迴上訴法院」的相關判例？難道這個判例可以用來合法任用公職和賦予「公務員」的資格嗎？隨便找來一句話就可以「無中生有」公務員，那狔們這些「廝法官」的任用資格，還需要考試嗎？這不是和荒謬引據「宋公使錢」作為沒有實際法條依據的「道德心證」一樣嗎？

「我」明明已經特地花時間耐心看完那些「大妓女巴比倫」的不厷不義特偵組所寫的落落長「東扯西扯語焉不詳」又矛盾不通的起訴書狀，「我」還特地幫你們寫了該注意的裁判事項，一一從「先前早中晚後末」的過程分別條列清楚，以免你們會「隨眾行惡；隨眾偏行」沒有按厷義審判，因而「敝淘汰」。狔們卻「視而不顧」寧願去引用某外國的古判例或舊格言做「背書」，這能怪誰？

什麼不法「洗錢」？卽使敝告詔實自供將錢款轉匯到國外帳戶，這也不能斷定這就是在「不法」洗錢！因為這些金錢款項也可能是「合法」或是「尚未違法」。比如說，現在相關黑幕緟緟無法規範的「宗教獻金」，無論金額多寡匯到何處，這些都不是不法「洗錢」。難道你們要將這些「宗教獻金」裁判為不法「洗錢」嗎？卽使你們要如此審判認定，你們是不是要等到日後有「信奉獻金法」的立法，讓你們有法源依據？

或者：你們要以神學經文所記載的「真理」律法作為法源依據？你們作得到嗎？如過你們就是無法找出實際的「證據」和法源作為定罪的依據，那就是屬於唯一的神也就昰上帝也就昰耶和華也就昰安拉也就昰「真理」的審判祚為。艱愢怏？

有關「龍潭購地收受佣金（或賄款）」一案，這可以逐一整理條列出「先前早中晚後末」的過程：
「先」：
辜家的達裕公司自行開發的「龍潭工業區」招商失利，造成累積龐大債務，財務狀況逐年惡化。辜成允務必在2004年7月1日前將龍潭工業區土地出售求現，始能解達裕公司及其本人財務燃眉之急。
「前」：
達裕公司人員自行與廣達公司接洽售地之過程中，僅因龍潭工業區非屬科學工業園區，致難以達成買賣合意。（註：如過廣達合意買賣，辜成允無須找任何人仲介）
「早」：
蔡銘杰認本件龍潭工業區土地仲介佣金，市場行情需約新臺幣４億元，辜成允亦允諾支付「仲介佣金」。
「中」：
蔡銘杰將此土地買賣和事成可收取的仲介佣金訊息告知吳淑珍。（註：吳淑珍的配偶當時是中華流亡民國總統陳水扁）
「晚」：
陳水扁召開相關行政官員會議，裁示：「三個月內需要與達裕公司談妥土地價格，如果達裕公司不接受，就宣告放棄納編為科學工業園區」，並囑咐科管局積極辦理。
「後」：
行政院於2003年12月31日，同意由廣輝公司進駐龍潭工業區。同日國科會請求依據科學工業園區設置管理條例第1條規定，將龍潭工業區核准編定為以先租後購方式作為政府辦理龍潭工業區土地取得之方案。
「末」：
科管局建管組即與達裕公司依法定程序展開土地先行使用及買賣議價程序，雙方達成以與市價相仿之每月每平方公尺租金新臺幣35元，每坪售價新臺幣4萬0650元之價格「成交」。（註：這並不是「假買賣」，也沒有「低價高買」「圖利」達裕公司）

你們福爾摩沙「秲法官」，艱愢怏？當你們在偵審案件的時候，這就好像在找出「污染」的源頭。如過明明就沒有「污染」，你們就不要自己去找個「污染物」倒進去，以符合自己的沒有實際法條根據的「心證」。這樣就像是刑事鑑識人員廝自添加「假證物」在鑑識過程「栽贜」誣害當事人。比如，明明吳淑珍就不是公務員，那你們就不能隨便拿個「某外國」的判例或任何「說法」，逕行將她變成「公務員」，這樣就是「污染」到案件。更不用說那些「大妓女巴比倫」的不厷不義特偵組直接就把吳淑珍「污染」成公務員，再倒進案件的源頭製造污染。

要作出本件「扁案龍潭購地收受佣金（或賄款）」一案的判訣，根本就沒有那麼複雜困難：
A：首先，當事人辜成允已經證說：他所支付的款額是土地「仲介佣金」。（註：當然，他也有可能是在說謊，這需要查明）
B：陳水扁所主導的行政程序，這些都是經過會議討論紀錄和「依法定程序」議價買賣成交。這不是一句「運用陳水扁以公權力強勢介入，而排除行政程序上之所有障礙」就可以一語帶過。更何況「運用公權力強勢介入，而排除行政程序上之所有障礙」，並不能證明這是有「違法」。
C：只要將陳水扁轉換成民間企業的「總裁」（比如「台塑集團」的總裁），吳淑珍是他的配偶。這樣：台塑集團有一件「總裁配偶」在仲介的土地買賣，這是有經過董事會的會議討論紀錄和「依法定程序」議價買賣成交。事後總裁配偶得到的賣方（辜家）支付的「仲介佣金」，這會是「貪污」A台塑集團的錢嗎？辜家是在「賄賂」台塑總裁的配偶嗎？因此連帶台塑總裁就是在「收賄」？
D：既然行政會議（董事會議）有「實際」開過會議，並且還有會議紀錄和經過「合法程序」，這就無法「故意刪除」視而不見，這樣就是「污染」到案件。這就像是有個兇殺案件的「嫌疑人」已經有提出很多明確的「不在場證明」，但是這些「不在場證明」在偵審過程中敝「故意刪除」不予採信。
E：對詔原先當事人辜成允的說詞：他所支付的款額是土地「仲介佣金」。不管他所交易的對方是厷家機關或民間企業，他並沒有說謊，也沒有犯法。那就不能無憑無據將這個款項「污染」變成是「賄款」，這樣就是在做「虛假的指控」構人於罪。

你們福爾摩沙「秲法官」，艱愢怏？你們要判訣那是「賄款」，那你們就要提出證據證明源頭的辜成允是在「說謊」和犯法，但是他明明就沒有「說謊」也沒有違法，那狔們如何裁訣那是在不法「洗錢」？狔們不是在指控辜成允是在違法「行賄」嗎？狔們自己才是在其中的「污染源」！明明都有經過實際的開會討論和合法程序的議價買賣，狔們光憑「倒果為因」的紙上作文就一概推翻，這能怪誰？

有關「南港展覽館不詳行賄」一案，同樣可以按例逐一整理條列出「先前早中晚後末」的過程：
「先」：
中華流亡民國內政部營建署於2003年7月1日受經濟部國際貿易局委託辦理「經濟部南港展覽館新建工程」（以下簡稱南港案），工程總預算金額為新臺幣36億元，同年月22日為加速興建期程，採用統包方式，以最有利標辦理本件採購案。
「前」：
力拓營造股份有限公司事長郭銓慶意圖經由蔡銘哲再透過吳淑珍取得內政部已圈選確定並保密之外聘專家學者評選委員名單。（註：起訴書另記載有「力拓公司得標後給與吳淑珍本件總工程款新臺幣36億元百分之二點五之賄款，約計新臺幣9000萬元作為對價等語」）
「早」：
2003年9月19日前之不詳時間，時任內政部長之余政憲至總統官邸密商，吳淑珍竟指示余政憲將已圈選確定之南港案評選委員名單洩漏予蔡銘哲。（註：除了評選委員會以外，承辦機關另外還需要成立「工作小組」來參與評選，並且列入「會議紀錄」）
「中」：
同年9月21日，當晚8時許，余政憲在兄弟飯店將南港案正、備取外聘專家學者評選委員名單影本提供蔡銘哲抄錄。蔡銘哲離開兄弟飯店後，在伊通公園會面，並於深夜在公園內，將南港案評選委員名單提示由郭銓慶當場抄錄。
「晚」：
同年9月21日至10月2日間之不詳時地，余政憲將內政部營建署某不詳公務員所交付應秘密之南港案投標廠商資格限制公文書，以白色信封袋密封後，交予不知情之前內政部主任秘書陳鴻益轉交洪重信收執，洪重信即於不詳時間，在兄弟飯店一樓咖啡廳內，將該只密封白色信封袋交給蔡銘哲轉交郭銓慶參考。
「後」：
力拓公司董事長特別助理黃維安、總經理蔡尚清即自2003年9月21（22）日起至2004年1、2 月間止，陸續行賄評選委員周家鵬、陳博雅、郭永傑、鄭聰榮、王隆昌、江哲銘、王振英等7人。2004年1月30日內政部營建署召開之評選會議中依約將力拓公司評定為第一名。
「末」：
力拓公司於標得南港展覽館新建工程並開工後，郭銓慶即於2004年12月1日將其存放在郭淑珍（郭銓慶之胞妹）設於瑞士蘇黎世銀行帳戶內之美金273萬5500元經由蔡銘哲分批轉匯至吳淑珍所掌控帳戶。

南港展覽館弊案一審庭：
2009年1月16日，余政憲委任律師薛松雨當庭表示，余政憲並沒有洩漏廠商資格限制文件，而且力拓建設在2003年10月2日就已經拿到相關文件，但是內政部在2003年10月6日才開會討論，如果有人洩漏相關文件，應該是其他人所洩漏。

你們福爾摩沙「秲法官」，艱愢怏？本件「南港展覽館不詳行賄」的起訴書內容更是「東扯西扯語焉不詳」又矛盾不通，這樣如何作為判訣的依據？明明余政憲的律師都已經當庭證說，「內政部在2003年10月6日才開會討論，但是力拓建設早在2003年10月2日就已經拿到相關文件」，這樣的「人事時地」與起訴書所記載的不合，也會敝忽視？只是在專注在是否有「金錢來往」？那些金錢往來也可能是「合法」或是「尚未違法」的政治獻金，性質就如同是「宗教獻金」。這不是在做「虛假的指控」構人於罪嗎？還是你們同樣要以「圖利罪」起訴那些宗教人士？（註：這可是「我」所喜悅的事！）

另外：本應該是同案的「他案敝告」的評選委員周家鵬、陳博雅、郭永傑、鄭聰榮、王隆昌、江哲銘、王振英等7人，都還沒有敝判訣定讞。「後」都還在上訴期間，那為何在「末」的吳淑珍先敝判刑圖利罪9年？這兩個「後」到「末」相距期間可是相差將近1年。這就如同「1」都還沒發生，但是「2」卻先無中生有？如過「後來」那些評選委員敝判無罪，這不是笑話嗎？

應當併案審理沒有併案審理，不應當切割分案卻是切割分案。這就是「大妓女巴比倫」的不厷不義審判程序，而且那些廝法官只會543寫一些什麼「符不符合社會期待」或「追求民主的歷史過程」或「民主價值」或「人性尊嚴」或「應當作為表率」或「宋公使錢」等等，但是狔們就是不會 「不可隨眾行惡；不可在爭訟的事上隨眾偏行」，「不可行不義；不可偏護窮人，也不可重看有權勢的人，只要按厷義審判你的同伴」。

難道狔們是因為寫這些543的感性作文才考上「廝法官」的嗎？那些543沒有實際的「鑲邊」感性作文，「我」看都不看！

有關「國務機要費偽造文書罪」：
既然「先」的首長特別費都已經無罪，那為何「末」的會計帳目作業會有罪呢？那是不是那些「敝除罪」的首長特別費的經手報帳幕僚，全部都要以「偽造文書」判刑？

本案判訣如下：
A：本案相關「廝法官」是敝淘汰扔到「無底深坑」的對样。
B：提醒告知福爾摩沙所有的司法從業人員：
現在在福爾摩沙的司法從業人員，只有三分之一可以「澊留」下來，其牠三分之二會敝淘汰。要成為最後澊留下來的「三分之一」不是那麼困難，但是要成為敝淘汰的那些「三分之二」是很容易。你們最好知道要如何才能「各救自己的性命」。
C：當然，狔們其中要是屬於338萬8267個有「獸印記」的「異邦人（Aliens）」 ，同樣是沒有「例外」！狔們這些朲也不用擔心會有「敝淘汰」的問題。狔們只會有：越來越「慽慘落魄」下沈到火獄焚燒的問題。

這是給你們的提醒告知，狔們不相信也可以啊。

相關連結：
如此中華流亡民國的准檢察總長黃世銘
提醒告知中華流亡民國相關的司法從業人員
不公平的審判就是不義
新增：36.以「立法」的方式，直接「宣判」相關首長特別費為「無罪」
中華流亡民國廝法案例：「埃及民」李慶安的「雙重國籍」和「效忠義務」不必然對立
提醒告知瑞士聯邦檢察署
末世神學：你是活人還是死人？
末世神學：有關於「永遠滅亡」和「生命樹」的啟示
擴展真理國度的「教戰手冊」（六）